На французской АЭС «Гравелин» сообщено о нескольких событиях уровня 0 по шкале INES

Французская АЭС «Гравелин» недавно опубликовала сведения о значимых событиях, о которых в последнее время было сообщено во Французское агентство по ядерной безопасности и радиационной защите (ASNR). Соответствующие события охватывают такие аспекты, как безопасность, эксплуатация и радиационная защита, и все они оценены по Международной шкале ядерных событий (INES) уровнем 0, то есть ниже порогового значения шкалы, без фактического воздействия на безопасность объектов, здоровье персонала или окружающую среду.

В одном из общих событий, касающихся безопасности, связанных с энергоблоками с реакторами мощностью 900 МВт компании EDF, при проверке на АЭС «Крюа» компания EDF обнаружила, что часть электроприводных сервомеханизмов обычной поставки была установлена на функциональные позиции K3 или K3ad, предъявляющие более высокие требования к квалификации. K3 соответствует сейсмостойким требованиям, а K3ad дополнительно учитывает как сейсмостойкость, так и условия агрессивной окружающей среды, включая радиационную среду. Впоследствии EDF провела проверку соответствующего оборудования на АЭС «Бле», «Шинон», «Крюа», «Дампьер», «Гравелин», «Сен-Лоран» и «Трикастен» и подтвердила наличие партии оборудования с проблемами применимости моделей.

По оценке EDF, это оборудование было установлено осознанно, в течение срока службы проходило испытания и модернизацию, и требования о его замене не предъявлялись. Однако с изменением требований к управлению старением оборудования нельзя полностью исключить возможность потери его функциональности из-за преждевременного старения при землетрясении или аварийных режимах. EDF усилила контроль за состоянием соответствующего оборудования и проведет его замену после поступления запасных частей. Об этом событии было сообщено в ASNR 3 июля 2026 года, и оно оценено по INES уровнем 0.

АЭС «Гравелин» также сообщила о нескольких событиях уровня 0, связанных с эксплуатацией. 4 июня при техническом обслуживании шкафа системы управления энергоблока № 3 возникла сигнализация о нарушении электрической изоляции, при проверке были обнаружены металлические частицы в электрических клеммах. После замены соответствующих компонентов и проведения повторной квалификации неисправность была устранена. 15 июня при плановом осмотре вентиляционного оборудования энергоблока № 6 было выявлено несоответствие конфигурации требованиям; после устранения недостатков и последующих испытаний было подтверждено восстановление соответствия оборудования требованиям.

Вечером 26 июня в одном из технических помещений АЭС «Гравелин» произошло скопление конденсата, что привело к кратковременному снижению электрической изоляции части оборудования энергоблоков № 3 и № 4. Персонал удалил воду, защитил пострадавшие электрические шкафы и проверил состояние оборудования; на следующее утро изоляционные свойства восстановились. 2 июля при проведении повторных квалификационных испытаний на энергоблоке № 1 из-за неправильной установки лампы в новом оборудовании возник скачок напряжения, что привело к отказу в течение 23 минут части автоматических функций, используемых для управления расходом и качеством воды в главном контуре.

6 июля энергоблок № 5 находился в состоянии останова для четвертого периодического технического освидетельствования (десятилетнего), энергоблок № 6 работал в нормальном режиме. Перед проведением операции по отключению распределительного щита часть контрольно-измерительного оборудования не была переключена на другие источники питания в соответствии с требованиями, что привело к кратковременному обесточиванию нескольких систем радиационной защиты и радиационного контроля на энергоблоках № 5 и № 6. После обнаружения аномалии на пульте управления соответствующее оборудование было быстро возвращено в работу. 10 июля при проведении планового технического обслуживания на энергоблоке № 4 часть последовательности операций не соответствовала регламенту; оперативный персонал, обнаружив отклонение, восстановил предписанную конфигурацию. 18 июля при техническом обслуживании клапана контура промежуточного охлаждения энергоблока № 1 вода попала на близлежащее электрическое оборудование, что вызвало нарушение изоляции; соответствующее оборудование впоследствии было возвращено в нормальное состояние.

10 августа во время работы энергоблоков № 3 и № 4 АЭС «Гравелин» большое количество медуз попало в контур забора морской воды, используемый для охлаждения оборудования, что привело к постепенному засорению фильтрующего оборудования. Несмотря на усиление мониторинга со стороны оперативной группы и снижение мощности реакторов, засорение фильтров продолжало развиваться, и насосы циркуляционного охлаждения обоих энергоблоков последовательно вышли из строя. Энергоблок № 4 автоматически остановился в 19:38, энергоблок № 3 — в 19:56, в соответствии с проектом, после чего энергоблоки были приведены в безопасное состояние.

13 августа во время работы энергоблока № 1 клапан, подающий воду в парогенератор, непреднамеренно закрылся, что вызвало снижение уровня воды и привело к автоматическому останову реактора. Резервные системы сработали в соответствии с ожиданиями, и энергоблок впоследствии был приведен в нормальное состояние останова. Анализ показал, что автоматический останов был вызван технической неисправностью этого клапана. 22 августа энергоблок № 4, остановленный ранее из-за скопления медуз, повлиявшего на систему охлаждения, находился на этапе повторного пуска; при повторном запуске турбины было зафиксировано аномальное повышение температуры соответствующего оборудования. Для защиты оборудования оперативный персонал выполнил ручной останов турбины, что вызвало автоматический останов реактора системой защиты реактора. Системы безопасности сработали в соответствии с проектом, и станция начала дальнейший анализ для подтверждения источника сигнала.

Кроме того, АЭС «Гравелин» сообщила также об одном событии уровня 0, связанном с радиационной защитой. 30 июня во время останова энергоблока № 5 один работник при проведении проверки приблизился к временно огороженной зоне промышленной радиографии и пересек ограждение. Рабочая группа на месте немедленно попросила его покинуть зону. Анализ события показал, что данное действие нарушило правила доступа в огороженную зону; поскольку источник излучения не находился в активном состоянии в момент пересечения ограждения, последствий для здоровья не было, а также не было воздействия на окружающую среду или объекты.